台灣的法律還能相信?

letmefree

剽悍小公狗 發表於 2014-10-29 22:28
法院前的天平...一邊是錢.吝一邊是刑期.....有錢判生無錢判死

現在司法的現況就是如此
然後dpp現在提出的司法改革人選
也讓人擔憂是不是想認真的改革
主要是專家人數太少

letmefree

smz0120 發表於 2013-5-3 00:54
扁案都可以換法官了 還有什麼做不出來的

然後林益世全身而退 真的雙重標準
還有 馬現在還是被柯建銘告 才開庭
檢方還不主動偵辦  看看這誰背景硬
馬還想把洩密罪都推給秘書長     
常理想這可能嗎  秘書長有這麼大膽主導洩密嗎
真的呵呵   法官這還買單的話  就真的沒天理了

letmefree

feiying6309 發表於 2013-5-4 01:25
台灣病了

真的還病的不輕
司法還停留在威權時期
一堆冤案未平   

letmefree

p122288850 發表於 2013-5-4 02:41
恐龍太多了。

恐龍法官真的很多
我贊成用 法官選舉淘汱制制
才可以杜絕不適任法官

letmefree

sing3333912 發表於 2013-5-13 20:56
法律只保護懂法律的人 悲哀阿

還有保護鑽漏洞的人
及有錢有權的人看看趙藤雄捐了一筆錢
不用被關   真的呵呵    司法已死

letmefree

circus1205 發表於 2013-5-14 20:52
台灣法律是可以相信，但是法律是死的，法官是活的，關鍵在於法官，今天法官用什麼角度什麼觀念去審理案子， ...

法官是一個問題啦 法也有問題
像最近的勞基法罰則
下限調降二萬    上限是一百萬沒錯
對企業主來說
罰也是罰二萬 你說執法人員大多只站在老闆那邊
當然也只罰二萬 而已 老闆沒在怕的
法律有法律的問題
法官也很有問題
所以才有司法改革的必要

letmefree

lucas520jack 發表於 2013-5-31 14:11
台灣的法律判決由合議庭來判決, 在判決時法官當時所用引述的法條及心證未必是正確且符合社會民情的. 因此應 ...

合議庭陪審團真的是一個不錯的方向
但法官會出來跳腳
因為法官權力會變小
現在比較大的爭議是法官的自由心證
嚴重的影響了判決
現最近常常討論的實質影響力 阿扁適用
到了馬英九 郝龍斌 那些人 反而就不適用了
司法天平真的倒一邊

letmefree

wo2012 發表於 2013-6-1 18:45
我可以说是中华人的通病么？大陆也一样。

國民黨、共產黨真的是一家親啊
政治鬥爭的手法都是一樣的

letmefree

ismyday0624 發表於 2013-6-10 15:53
臺灣有法律這個東西嗎？水母執政到現在，貪汙的錢還可以退回來，真的跟014一樣辦一張國民黨証就無敵了 ...

現在法院國民黨開的
不是說假的
有錢有權就沒罪

letmefree

sexsex45 發表於 2013-6-11 00:04
現在活的都說成死的 死的都說成活的 只能說 有錢有勢的吃相 其他 個安天命吧... ...

這種事情在政治內鬥或是政治人物貪汙和圖利時
常常發生   KMT執政太久就是這種現況