|
發表於 2013-5-6 13:56:16
|
顯示全部樓層
whn100n 發表於 2013-5-5 13:55
你连共产统治是啥都不知道吧,大陆的共产最起码保证了农村的农民出生就会分给你生活的土地,你可以买卖转 ...
誠如大大所說, 台灣這些年的國、民兩黨因意識型態的內耗, 以及政客自私的行徑, 造成台灣經濟下滑, 這是人民民主素養的不足, 讓政客牽著走。
中國在經濟放後, 確實令人刮目相看, 這也是事實, 但:
1.中國貧富差距相當大是不爭的事實吧, 當然城巿與農村的差距是要花時間來改善。
2.中國對媒體的控制是非常嚴重的吧, 無論網路、電視、報章雜誌都有經過審核, 連網路小說都能被諧和, 當然台灣國民黨獨大雖
然掌控多數媒體, 但也不敢明目張膽, 也還有是非底線。
3.中國官商勾結嚴重, 先富一族利用黨政關係資訊佔有相當大的比率是事實吧, 官二代也是富二代, 普通老百姓能有質疑的權利
嗎?台灣當然也有相當多的問題, 但至少還有選票及媒體可以制衡, 而中國有多少貪官污吏隱藏起來, 緃然遭判刑又有多少人不
久就能保外就醫, 繼續享受生活。猜猜看薄熙來、谷開來未來會如何?黨政要職為何多是官二代, 難道平民百姓都没有人材嗎?
4.至於大大所說台灣每年從中國獲得幾千億美金的錢, 我不知道這個數字是從那裏來的, 至少我想大部份台灣同胞一定都無感, 我
只知道台商在中國投資了几千億美金, 創造了上億的就業機會, 也繳了几千億的稅金。
但台灣得到什麼?國內没資不振, 就業需求減少, 薪資所得負成長, 還有一些像陳由豪的經濟犯, 在台灣捲款几百億新台幣, 逃中
國變成利稅大戶。兩岸雙方簽了ECAFA台灣根本没有得到實際的利益, 所謂的好處那是國民黨吹出來的。
其實自由民主和共產制度都有優缺點, 但優劣早已分出高下, 君不見冷戰時期後有民主國家變成共產國家嗎?相對共產國家有多少變成民主國家?共產制度如果是好的, 那又為什麼要改革開放呢?改革開放的過程不也參考民主國家的制度嗎?
其實民主制度和共產制度來區分現今國家是狹意的, 本人認為應該區分為法治社會(政府是由人民直接選舉)和人治社會(政府掌握在少數人手中, 如共產黨、軍政府、王國), 台灣在蔣家統治時期也不能算是民主國家。而中國在政治上也有很大的改革總書記、總理的任期制兩任十年, 這都是走在其他共產國家之前, 所以才有今天的成果。
如果國家以股份公司來做例子, 所有的人民是股東, 法治社會的民主國家大家都有權利直接選擇董事長即領導人, 人治社會非民主國家的董事長即領導人, 是由少部份人來選舉甚至於指定, 如果你是公司股東你真的願意放棄選舉權利嗎?
大大指出台灣的問題及中國的優點, 大部份都是實情, 但台灣問題身為台灣人其實也很無奈, 原因是選民的不理性, 總是受到意識型態、得利者、地方派系、賄選及政黨資源相差太大所影響, 但畢竟台灣真正的民主選舉也不過短短三十餘年, 再加上資源缺乏及兩岸關係影響, 舉步為艱又必需小心翼翼。而中國資源豐富地廣人多, 本來就佔盡優勢, 改革後如果仍像北朝鮮一樣,我想大大也不能接受吧, 至於所列舉的社會福利那本來就是政府應該做的, 就算在古代帝皇時期也是如此吧。另外如國防科技及企業競爭力等等挾寵大資源和廣大內需巿場, 如果没有一、二個樣版那就是自己打自己臉了。
當然身為台灣人的我, 也不否認自己是中國人, 但非中國國籍, 我希望台灣變得更好, 也期待中國變得更強大更民主更自由, 但也希望中國政府、人民能了解, 兩岸統一希望是循序漸進而且由人民自由選擇, 就如同東西德統一大家高高興興, 而不是武力威赫、政治迫害, 否則人心只會越離越遠。
共勉之
|
|