司馬光你幹嘛砸缸

lin123789

我在課堂上講了司馬光砸缸的故事，然後提問。結果學生的問題差點讓我鬱悶死：
) X% a& M* r. y9 y9 K# t
第一個學生：“老師，什麼是缸？”
$ ?$ M/ o9 y* K% i8 k6 A
我暈！現在的學生不知道什麼是缸？只好在黑板上畫了個缸的形狀。告訴他：“缸是一種常見的家用容器。”

第二個學生：“哪買的缸？多少錢一個？”
3 b/ V# I, c9 ^) x" R
這個問題不重要，下一個！

) }; V  X* Z5 H8 A$ b可那個學生還問：“很重要的，老師，如果那個缸很貴，我總不會把我家最貴重的砸了吧？”
* B2 E7 D/ }2 X! J2 W
我瞪了他一眼：“那缸不是司馬光家的！下一個同學！”

第三個同學問：“缸是乾什麼用的？”

又是一個超幼稚的問題。一個學生搶著說：“我知道，我爺爺奶奶家用缸醃泡菜。”
4 C! j  p* j) ?1 k& S, A2 T
# G1 g, S; h- |$ l如此出色的學生是誰教出來的？我只好解釋說明：“古時候每家都有一口缸是專門用來存水的。”

第四個學生馬上問：“他們家經常停水還是欠水費了？”

看來對學生開歷史課真的很重要。不得不解釋：“那時候沒有自來水，人們都是取河水或井水存在缸裡每天用。”
' _% _+ S% [9 J
- d, L2 f% y( u“連自來水都沒有，說明古代人很笨，還是我們現代人聰明。”，那個學生髮出感慨。

第五個學生：“那個缸放在哪裡？”

你個白痴！我心裡說。我有點不耐煩了，斥責他剛才老師講故事時干嗎去了？是不是沒有認真聽講？我明明講了放在院子裡，你站著聽一會！
2 {9 R! o4 T, X5 ?" n
6 @! @' q1 O: K4 M/ k/ h0 i8 b他申辯：“老師我認真聽了，我的意思是問，那個缸放在院子裡的哪個地方？是院牆邊還是院門口還是屋簷下還是院中間？”
) K/ r; J( L7 W, M) N+ N9 L
, z# Y' r& s4 t. M0 H) e這個我哪知道！司馬光也沒有留下回憶錄詳細說明，再說放哪小孩不都掉進去了嗎？別找藉口，繼續站著！
: O2 |$ P2 n& r% X+ Q" B4 A
. k7 t0 h+ C, [+ C4 l+ X( N第六個學生：“那缸為什麼沒有蓋子？若有了蓋子小孩就不會掉下去了。再說古代人也應該講衛生啊，沒有蓋子，灰塵昆蟲臟東西什麼的都往裡掉，人吃了會得病……”
5 {$ f% v1 A7 l0 u
我……這都哪跟哪呀！“有蓋子的，掉到一邊去了。”
' J4 d" ?7 }8 j. Q2 u7 R1 Z& l' E
0 m; C; y8 I) \4 ?我意識到這樣提問下去不是辦法，弄不好會被這幫傢伙扯得昏掉，只好拿出屢試不爽的老辦法，提問領悟能力強的好學生。我示意體育委員。
/ I* m0 a' [6 v; Y7 D2 k$ ]( Z
體育委員：“那缸有多高？”--他也昏頭昏腦隨著前面的思路走。
0 j  }) i' p3 \/ h7 R
“大概……到我肩膀這麼高吧!”本來想說和我一米八的個頭一般高，可我也沒見過那麼高的缸，可說太矮了司馬光也就不用救了。
6 [! I1 l3 ^* t, Q5 s3 `
體育委員沒看到我的示意：“那麼高，小孩是怎麼上去的？有梯子還是從高處跳進去的？換了我可上不去。大石頭多大？司馬光多大？老師您講了司馬光當時也是個孩子，那他抱得動大石頭嗎？那缸裡的水要是不夠深，小孩掉進去也不會有危險，就不用救了。”這傢伙不顧我已鐵青的臉色自顧自地說下去：“既然要救證明缸裡的水足夠深或者是滿缸水。能承受那麼多水的壓強而缸沒有破說明缸壁是夠厚夠堅固的。司馬光既然只是小孩子，抱不動大石頭，那麼他拿小石頭能砸破那夠厚夠堅固的大缸嗎？不可能！就算他拿出鐵杵磨成針的精神，一下下耐心地砸，直到砸破為止，就算他最終把缸真的砸破了，那小孩估計早就淹死了，所以…… ”
4 K8 Z/ u+ r% ?  a! ~$ ~
“Stop！”我阻止他繼續說下去--這小子的物理學得真不錯。

我把最後的希望寄託在班長身上：“從司馬光砸缸的故事中你得到了什麼樣的啟發？”

, i1 o, @3 Z( L$ J6 Q4 J班長站起來，看看同學們期盼的目光，深吸了一口氣：“老師，我得到的啟發和同學們是一樣的，就是——這個故事——是假的！”
" u9 t! F2 c3 l( G  }% K& H
口吐鮮血，我栽倒在講台上－－－司馬光！你幹嘛砸缸？
& q' c2 j4 ?& P& ]1 n9 Q* b0 D