「急需安全帽借一下」 機車上的紙條讓他好傻眼

閒雜人

「急需安全帽借一下」 機車上的紙條讓他好傻眼

2015-10-08  聯合新聞網
        
有網友在臉書上po出了一張照片，有人在機車上貼了紙條「借」走安全帽，還一次拿了2頂，網友直呼誇張，認為這根本就是「偷」，怎麼說是「借」呢？

網友在臉書爆料公社社團中，貼出機車儀表板上被貼上一張紙條的照片，紙條上寫著「不好意思，因為急需安全帽，所以冒昧跟您借一下，這禮拜前歸還」。網友表示不解這位貼紙條「借」走安全帽的人「有這麼急嗎？、還一次弄走2頂」，要大家評評理。其他網友看了直說這就是竊盜無誤，要原po趕快去報警。


圖擷取自：臉書

這張照片很快引發熱議，有網友認為留下紙條說要「借」，其實還滿有禮貌的，總比不聲不響的拿走好。不過，也有人認為，如果是真的急用，有誠意的話就應該留下鈔票，況且這張紙條連電話都沒有留下，究竟安全帽能不能回來？恐怕凶多吉少。

此外，也有人批評這個「借」安全帽的人「只想到自己」，說道「別人要騎車怎麼辦？就不用安全帽嗎？」還有人認真問「所以有還嗎？」「只有留紙條，其他什麼都沒有，之後是要怎麼還？」

除了安全帽之外，還有網友分享自己曾經被「借」整套的經驗，不僅被拿走了「雨衣加安全帽」，而且當時還下大雨。

「借用」構不構成犯罪呢？

到底這樣單方認定的「借」東西是否成立呢？去年曾發生過一起母親教唆兒子去「借用」安全帽的案例，後來的結果是被認定為「使用竊盜」，並不成立犯罪。律師曾解釋使用竊盜就是「借用」別人的動產，「因為是『借用』，沒有『所有』的意思，與竊盜罪的要件不合，所以不構成犯罪。」

不過，在這個案例中，失主在「借帽子者」歸還之前，就已經發現遺失。這樣的情況究竟還算不算是「使用竊盜」，恐怕就只能交由警方釐清了。

來源:　http://udn.com/news/story/7320/1236661
===========================================

借用者何不留下聯絡方式以示誠意?

耖灰搭

這算偷吧  雖然有支會  但是當事人不再不算同意吧

嚐過都說一讚一

哈哈 真扯 也沒留下任何聯繫方式 離譜 傻眼 = =