查到男友「瘋狂開房史」 上海女老師喊停婚事

藍色水鑽

ETtoday – 2013年11月29日 下午12:38

大陸中心／綜合報導
先前有多家酒店的開房數據被洩漏，雖然後來下載連結失效，但流傳過就不可能徹底封殺。上海一名女老師與男友論及婚嫁，也下載該資料庫，查詢發現男友曾經有一段瘋狂的「開房史」，一番糾結後終提出分手。

根據上海《新聞晨報》報導，30歲的王芳(化名)是上海某高校老師，面相姣好的她半年多前經朋友介紹參加相親活動，認識了大一歲的許輝(化名)，由於許輝在國企上班，工作體面，又濃眉大眼，說話幽默，頗得她的歡心。

王芳與許輝很快陷入愛河，見了雙方家長，還相伴到外國旅遊。上個月，兩人打算步入禮堂，開始籌備拍婚紗、買鑽戒事宜。


網絡圖片 與新聞無關

然而，就在王芳與許輝的愛情即將修成正果之際，卻忽然傳出分手的消息。王芳同事透露，網上流傳一個資料庫，包含數千萬人在過去多年的開房資訊，王芳為了「考察」男友過去的生活作風，便下載了資料庫，一搜發現男友曾經有一段瘋狂的「開房史」

據稱，許輝幾乎每週都有幾個晚上到賓館開房，而且從入住時間和退房時間來看，每次都不過夜，只逗留2、3個小時。

王芳懷疑男友過去的生活作風不端正，但始終沒有明講。她思前想後，最終決定提出分手。王芳說，自從查完開房資料後，心裡就有一個無法解開的疙瘩，「與其讓這個疙瘩困擾一輩子，不如索性快刀斬亂麻了斷了這份感情。」


網絡圖片 與新聞無關
大陸安全性漏洞監測平台烏雲(WooYun.org)上個月發佈報告稱，如家、漢庭等大批酒店的開房記錄被協力廠商存儲，並且因為漏洞而洩露，客戶姓名、身份證號、入住時間和房號均可見。隨後，網路出現「查開房」網站，可查詢到身份證號、生日、地址、手機號等個人資料。
目前，「查開房」網站已經無法訪問，開房資料庫的下載連結也已經失效。不過，IT業內人士表示，「只要該資料庫在網路上流傳過，就不可能徹底將其封殺，更不可能追溯其源頭究竟是誰。」

對於王芳的案例，上海政法學院社會管理學院院長章友德教授認為，表面上看是道德範疇，其實是公民隱私受到侵犯的法律範疇事件。章友德表示，在該事件中沒有贏家，王芳和男友都是資訊洩露的受害者。

--------

女子網上查到未婚夫“瘋狂開房史” 喊停婚事

2013年11月29日 09:01:29 來源： 新聞晨報

晨報記者 肖允



網絡圖片 與新聞無關

　　“查開房”已登不上
　　數據庫難徹底封殺

　　如今，“查開房”網站已經無法訪問，“開房數據庫”的下載鏈接也均已失效。但IT業內人士表示，“只要該數據庫在網絡上流傳過，就不可能徹底將其封殺，更不可能追溯其源頭究竟是誰。”該人士表示，雖然目前絕大部分鏈接已經失效，但保守估計，之前的下載量至少達數百萬人次，而且不少人將數據庫拷貝在本地電腦或網盤上。一旦風頭過了，該數據庫很可能重新出現在網絡上。數據庫涉及的個人隱私依舊有可能被洩露。

　　晨報記者 姚克勤 實習生 蔡創
　　“2000萬開房數據”的文件在網際網路上被瘋狂下載所引發的隱私危機，如今已經演變成一場信任危機。就在近日，滬上一高校女老師在談婚論嫁前夕，也下載了該數據庫，查詢發現未婚夫的多次開房記錄，一番糾結後終提出分手。

　　資訊洩露引發了信任危機，最終讓一段美好姻緣付諸東流，這讓很多人始料未及。在“該不該查詢未婚夫開房記錄”的問題上，市民也是各執一詞。對此，律師和社會學家認為，該事件表面上看屬于道德範疇，其實內在是公民隱私受到侵犯的新型法律範疇事件。如何保護公民隱私，對當下法律是個新的挑戰。


網絡圖片 與新聞無關

　　每週都要開幾晚房
　　每次只逗留幾小時

　　30歲的王芳（化名）為上海某高校的女老師，工作體面，面相姣好。半年多前，經父母的朋友介紹，王芳參加了一次相親活動，認識了許輝（化名）。
　　31歲的許輝在國企上班，濃眉大眼，說話風趣幽默，頗得王芳的歡心。兩人很快便談起戀愛，見了雙方父母，還相伴到國外旅遊，感情迅速升溫。上個月，王芳和許輝打算步入婚姻殿堂，開始籌備買鑽戒、拍婚紗照的事。


網絡圖片 與新聞無關

　　誰知，就在兩人的愛情即將修成正果之際，突然傳出分手的消息，而這個巨大變故竟是“查開房數據庫”惹的禍。原來，王芳聽同事說，網上正在流傳一個數據庫，裏面包含數千萬人在過去多年的開房資訊，王芳為了“考察”未婚夫過去的“生活作風狀況”，便下載了這個數據庫，用未婚夫的名字及身份證資訊進行查詢。

　　不查不知道，一查嚇一跳。查詢結果顯示，許輝在幾年前曾有一段“瘋狂”的“開房史”，幾乎每週都有幾個晚上到賓館開房，而且從入住時間和退房時間來看，每次都不過夜，只逗留兩三個小時。

　　王芳夜不能寐，懷疑許輝過去的生活作風不端正，但始終沒有在許輝面前挑明。她思前想後，最終決定和許輝分手。王芳說，自從查完開房數據後，心裏就有一個無法解開的疙瘩，“與其讓這個疙瘩困擾一輩子，不如索性快刀斬亂麻了斷了這份感情”。


網絡圖片 與新聞無關

　　丈夫記錄滿滿一屏
　　全職太太進退兩難
　　小玉（化名）與小威（化名）結婚3年，有一個活潑可愛的女兒。小威經營著一家公司，經濟條件不錯，因此婚後沒多久，小玉便從單位辭職，專心做起了全職太太。
　　小威由於工作關係，經常要陪客戶應酬，有時淩晨三四點才回家。不久前，小玉看到新聞裏說，有網站可以查詢開房記錄，便登錄網站，輸入丈夫的名字查詢，結果讓她大吃一驚：丈夫開房資訊密密麻麻列了一屏，而且開房的時間都不長。

　　小玉很不滿，幾次想和小威把話兒挑明。但她看到小威回到家疲憊的樣子，到了嘴邊的話又咽了下去。前個週末，小威帶著女兒去公園玩，看著父女倆歡聲笑語的樣子，小玉心中泛起苦澀。究竟是要一個說法，還是要這個家，小玉自己心裏也沒答案。


網絡圖片 與新聞無關

　　[市民熱議]
　　近日，記者就“該不該查另一半的開房記錄”這一話題隨機採訪了10位市民。

　　正方：查一查更保險
　　58歲的王先生說，現在很多人“閃婚”，對對方的人品、性格根本不瞭解，這種婚姻大多不會持久。他認為，查開房記錄雖然不可能全面瞭解一個人，但可以反映這個人的生活作風以及對待感情的態度。

　　50歲的陳女士也認為，現代人的感情基礎薄弱，互相不知根知底，容易給婚姻帶來一定的風險。至於女教師王芳去查男友的開房記錄，“我覺得挺好的，我的女兒以後談戀愛了，我也會建議她去查一查”。

　　反方：查的人自找沒趣
　　52歲的祁先生第一反應是：“太可怕了，這種資訊洩露給感情造成的傷害太大了！ ”他說，感情和婚姻的基礎是相互信任，但王芳明顯對男友沒有最基本的信任，“這種做法要不得，說句難聽點的話，她如果不改掉這個毛病，今後很難找到對象，即使結婚了，婚姻也不會長久”。

　　34歲的丁先生則認為，僅僅因為查詢了幾年前的開房記錄就分手，不值得。“查到的只能代表過去，不能代表現在，更不能代表未來。 ”
　　27歲的穆小姐表示，自己和男友即將領結婚證，但不會像王芳那樣查詢男友的開房記錄。她認為，難道查到有開房記錄，就說明作風有問題，而查不到開房記錄，就說明作風一點問題也沒有嗎？既然你認可了他的現在，也應該接受他的過去，查開房記錄這種事情，結局只有一個，就是“自找沒趣”。


網絡圖片 與新聞無關

　　中立：感情的事說不清
　　39歲的趙先生和29歲的毛女士均認為，戀人之間的感情是很微妙的，不能用“非對即錯”的標準來評判。既不能樂觀地認為，王芳的男友是個正人君子，也不能悲觀地認為，王芳和男友結婚後，婚姻一定不幸福。

　　[專家觀點]
　　“查開房”僅是資訊洩露冰山一角
　　上海政法學院社會管理學院院長章友德教授認為，男女通過相親認識，彼此之間的認知可能僅停留在一些表面的因素，對于對方的性格、品行等深層次因素缺乏瞭解。一旦因為資訊洩露而使得一方過往不良行為暴露在對方眼前時，便會被無限放大，從而引發信任危機。“王芳的案例很新穎，我準備把它帶到課堂裏去，和學生探討網絡時代的道德與法律問題。”章友德認為，這個案例表面上看是道德範疇，其實是公民隱私受到侵犯的法律範疇事件。

　　章友德表示，在該事件中沒有贏家，王芳和男友都是資訊洩露的受害者。如何保護公民隱私，如何應對隱私洩露這個新的問題，對當下法律是個新的挑戰。
　　上海聯業律師事務所王展律師則認為，開房信息屬於比較私密的個人資訊，從法律上講，將這種私密資訊通過網絡、通過海量數據庫的方式大規模地洩露出去，使得私密資訊被他人窺視，這就是侵犯隱私權的行為。“查開房”僅僅是冰山一角，資訊洩露的情況會逐漸蔓延到醫療、電子購物等領域，甚至會引發詐騙事件。

　　然而，目前我國對於洩露資訊的處罰，卻沒有相關的法律體係作為支撐，還未形成一個統一的、關於個人資訊保護方面的基本大法，僅在《民法》和《刑法》中個別提到，且量刑不高，違法成本低，所以難以根本遏止。“如果沒有專門的個人資訊保護法作基礎，如何認定違法將會是一個難題。因此當下應加快立法保護工作，制定並不斷完善《個人資訊保護法》，為保護公民的隱私權提供強力的保障。”


網絡圖片 與新聞無關

　　[記者手記]

　　大數據時代的“蝴蝶效應”
　　晨報記者 姚克勤

　　“大數據”是時下最炙手可熱的IT詞匯，但如今卻被潑了一盆冷水：一次全國範圍的數據洩密，竟誘發了一樁婚事告吹，可謂是“大洩露”引發的“蝴蝶效應”。
　　雖然相關網站已無法訪問，相關數據庫下載也已失效，但“查開房”事件暴露出的資訊安全問題仍不容小覷。有業內人士提醒，數據庫包含的海量身份證、住址、電話等資訊是不法分子眼中的 “肥肉”，更大的“蝴蝶效應”—各類推銷、詐騙活動將迎來“井噴”。

　　“大數據”時代，網絡對個人資訊的採集便捷程度令人咋舌，你午飯在哪裏吃、晚上在哪裏睡、網購過哪些東西、看過哪場電影、和誰煲電話粥，都會在不經意間留下痕跡。但和突飛猛進的技術產生強烈反差的是，目前對於個人資訊的保護力度卻異常孱弱。

　　誠然，我們無法因噎廢食拒絕“大數據”時代來臨，但如何讓資訊的使用、保存與流動保持在安全可控的範圍，是擺在職能部門和每個人面前的一道難題。