台灣話題為何很難再成為大陸輿論場的主要議題

xjofficer

前不久，施明德等台灣7位藍綠政壇大老，就兩岸關係提出「大一中架構」，為兩岸和解設計了五項原則下的解決方案。以策劃者的初衷看，顯然是希望以此石破天驚之論，達致紅、綠、藍目前僵持狀態下的某種突破。但從各方反饋來看，結果卻令他們頗為意外：兩岸媒體及社會反應冷淡，大陸官方及國民黨、民進黨雖然都有一些反饋，但總體而言缺乏關注。在大陸的民間輿論場中，這一話題甚至根本就沒有引起討論。

近年來兩岸關係和台灣問題已越來越難以成為大陸輿論（包括官方和民間）的話題中心。不僅「大一中架構」如此，今年在台灣社會引發巨大反響的太陽花學運（或稱反服貿）也是如此。太陽花學運一度曾經是國際著名媒體爭相報道的題材，但大陸主流媒體，包括敢言的市場化媒體報道得反而不多。當然，相比「大一中架構」及台灣其他政治新聞而言，太陽花學運在大陸民間輿論場的討論稍微多一些，但也僅僅局限於少部分對台灣有所了解的公共知識分子和社會精英階層中。

造成這一現象的原因，主要還不是中共在兩岸問題上的媒體管制所致。外界可能很難相信，在台灣問題、香港問題、「六四」問題和「疆獨」、「藏獨」等「敏感詞」問題上，台灣問題早已不是大陸輿論場的一個突出問題了。我注意到，近年來多次有著名大陸媒體在報道中把台灣誤寫為一個國家，也不再像多年以前動輒停刊整頓、撤換總編輯、開除和處罰採編人員了，甚至管理部門有時根本就當作沒看見，懶得去管它。誠實地說，這一切確實得益於2005年連戰大陸行之後，大陸在台灣問題上的策略變化及兩岸關係的大幅改善，特別是2008年馬英九上台以後，大陸有關部門對台灣的敏感度「鬆懈」多了，大陸輿論討論台灣問題的環境也寬鬆了許多。反倒是香港問題，現在成了一個「問題」，大陸媒體工作者常常稍有不慎，就被國安或情報機構找去談話和「喝茶」。

兩岸關係和台灣問題現在之所以很難成為大陸媒體和民間輿論場討論的中心議題，關鍵在於，大陸社會內部當下的矛盾與問題已經太多，且焦點多集中於大陸的腐敗等政治體制問題，民眾對大陸以外的台灣等問題根本無暇顧及，或者沒有太多興趣，除非台灣問題與大陸政治問題相聯繫。比如，當談及台灣太陽花學運時，大陸民眾更關心的可能是大陸學生何時也能如當年六四那樣來一場學運，以及如何借鑑台灣的民主體制。作為大陸最活躍、規模最大的民間輿論場，台灣不少名人、明星、媒體人和民眾近年來也十分熱衷於在大陸的新浪微博上發言，希望能與大陸民眾互動，但是他們發現，如果純粹討論台灣內部的問題，哪怕是討論兩岸關係、統獨問題，都很難引起共鳴和爭鳴。但是，一旦提及大陸內部的政治腐敗、社會不公，立即就能獲得極高的轉發率與關注度，成為話題熱點。台灣前立法委員邱毅，在大陸新浪微博上「混」了很久，雖然他在大陸民眾中有一定的知名度，但真正讓他「成名」，卻是因為他多次「干涉」大陸「內部事務」，才引得大陸民眾熱捧。他在南京政府部門準備砍伐數百株有七八十年樹齡的法國梧桐樹時，在微博上堅決發聲護樹，並表示要透過海協會和海基會與大陸協調，以致南京市政府都不得不與他作溝通。這件事一下子使邱毅成為大陸很多民眾心目中的台灣「英雄」。但是很快，邱毅又因為在多個大陸「內部事務」上胡說八道，站在大陸政府一邊，被民眾直斥為「五毛」，瞬間名聲掃地，成為一個大陸民眾人人喊打的「主」 。大陸民眾對於自身問題的關注，遠遠超過了對台灣內部問題，包括兩岸關係及統獨和台灣未來等政治問題的關注。

這恰恰體現了大陸民眾正在走向成熟。兩岸未來走向、台灣統與獨，在逐步對歷史與社會產生深刻體認的大陸民眾看來，這一切都只不過是政黨、政客和政治集團的利益需要，一個虛幻的、沒有個體幸福的「統一」，對民眾個人和家庭而言毫無意義。大陸民眾當下最在乎的是自己是否有可能爭來基本的人權和自由。在大陸沒有政治民主、沒有言論自由、沒有基本人權的情況下，奢談台灣的未來如何、台灣與大陸是否統一，是可笑的。與台灣統一不統一併不重要，重要的是兩岸人民是否自由、幸福。如果統一之後，大陸老百姓還是生活在專制、獨裁和沒有自由的社會裡，那麼大多數大陸民眾寧願不「統一」。

所以，大陸民眾根本不關心「大一中架構」，因為「大一中架構」的五原則，根本沒有提及大陸的民主化及人權與自由等基本問題，遑論其他。