5278 / 5278論壇 / 我愛78論壇

 找回密碼
 立即註冊
 
 
查看: 776|回復: 6

[草泥馬] ETAG該不該拆?

[複製鏈接]
發表於 2014-1-17 11:05:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
考慮拆ETAG中..
正方觀點 (2)

不拆,支持國家進步

反方觀點 (5)

拆,遠通太爛了

辯手:1 ( 加入 )
 
辯手:0 ( 加入 )
    回復

    使用道具 舉報

    發表於 2014-1-17 12:39:23 | 顯示全部樓層
    實在不明白,如果高速公路收費是為了日後高速公路的維護,為什麼政府花這麼多錢給其它公司,重點還不是用在維護上面,其實延用原來的收費員就可以了,拿那麼多錢給遠通,結果過年還是要塞車,只能說真的豬頭政府
    回復

    使用道具 舉報

    發表於 2014-1-17 12:48:42 | 顯示全部樓層
    現在拆不拆不是重點 亂扣款才嚴重 要被扣多少還要自己算
    自己查 很不方便 再說政府蓋的高速公路怎麼會給財團去收錢
    還是收歸政府來收才對啊!!
    回復

    使用道具 舉報

    發表於 2014-1-19 02:36:41 | 顯示全部樓層
    ETAG既然蓋了就留下巴~~ 畢竟政策是對的
    回復

    使用道具 舉報

    發表於 2014-1-19 23:33:54 | 顯示全部樓層
    戰鬥機起降要不要收費?到時後遠通向空軍要錢怎辦?----------收回國營.改由上下交流道起算!
    回復

    使用道具 舉報

    曾慶豪 該用戶已被刪除
    發表於 2014-1-21 20:56:58 | 顯示全部樓層
    亂七八糟的政策 一切沒有就緒就實施 漏洞百出 是便民還擾民
    回復

    使用道具 舉報

    ※ 再次提醒您,回覆文章時請遵守下列重要回覆規則︰
    1. 回覆字數必須超過十個中文字以上。
    2. 禁止使用插頭香, 搶頭香, 搶第一, 第一名, NO.1, 坐沙發等無意義的回覆。
    3. 嚴禁草率敷衍的灌水回覆。例如: 推......, 頂......,11111111, good, push, thank you, 謝了, 好看, 謝謝大大, 感謝分享, 支持, 再來 等等。
    4. 禁止使用千篇一律的回覆或複製、引用別人的回覆。禁止使用不知所云的回覆,例如: 3q5ws9dmh。禁止使用中英文或符號組合字。
    5. 回覆文章必須與該主題有關,如有不符將以灌水處理。
    ※ 違反規則者,抓到輕者積分歸零,嚴重者封鎖IP。


    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊 | google 登入 facebook 登入 Line 登入

    本版積分規則

    Archiver|廣告洽談|5278 / 5278論壇 / 5278手機A片

    GMT+8, 2024-11-16 05:06 , Processed in 1.821687 second(s), 13 queries , MemCached On.

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回復 返回頂部 返回列表