既然我們普遍大眾都不想去蓋核四，還有什麼替代能源，是我們可以去開發的。

san29548533

tobbv

世界上能原有很多
但台灣好像不是很想做

jizzingirls

因為核電廠的回扣最多  最好A
所以KMT打死都不發展其他能源方案

san29548533

jizzingirls 發表於 2014-5-19 03:40
因為核電廠的回扣最多  最好A
所以KMT打死都不發展其他能源方案

嗯嗯，但還是要有替代能源。

吳燕主

感謝此文章的精闢見解,希望真的好起來

好棒棒不就

台灣能使用能源分為幾種：水力發電 效率低
火力發電  燃燒煤炭行成空氣汙染
核能  不解釋
地熱  
風力    發電效率低 需大面積
太陽能  發電效率低 需大面積
生質能源  

其中核能、火力、地熱都是高溫將水加熱至沸騰，使用蒸氣去轉動渦輪帶動發電機。
水力、風力是直接用大自然的力量去轉動發電機。
生質能源很廣泛，像是將大豆加工成酒精汽油 或是將水轉換成氫跟氧等等
但是取決於技術不成熟 成本還是太高 而且非洲一堆小孩吃不飽 這樣玩食物太浪費了。
至於太陽能：所需的面積太大，要鋪很多太陽能板，因為需要陽光，最好常常放晴，
請注意 要陽光跟溫度不一樣，天氣熱沒出太陽太陽能板也不能發電
而且用目前最高轉換效率的太陽能板發電，要把台北到高雄那條高速公路全部鋪滿才能有一座火力發電廠的發電量
可是火力發電就是燒"煤"會產生大量二氧化碳
水力就是用水落下來的高低差去帶動發電機，說白了就是白天發電，晚上再耗電把水抽上來 白天再發電這樣
台灣已有多座水力、火力、核能發電廠  其中又以火力發電為主要輸出

我認為 日後台灣的發電應該使用地熱發電，台灣的地熱蘊含量相當於10座核電廠，
最具潛力的就位於台北的大屯山區 可是大屯山位於陽明山國家公園內，開發的話將會大量破壞生態環境
台北僅有的綠地將消失匿蹤，第二有潛力的地方位於宜蘭 目前宜蘭也有設地熱發電廠
但是目前台灣地熱發電的技術落後其他國家20年 又是設備 又是技術的

結論：核一核二的轉換效率太差早該退役，如果停建核四，要補上這個洞，短時間內實在做不到，現在蓋任何發電廠都已經太慢了
核四發電已經是勢在必行，否則投資的幾千億將無法回收，造成經濟的動盪
但是希望核四的安全 核廢料 建造費用 都可以說清楚
再來積極開發與研發台灣擁有的替代能源   謝謝

sing3333912

潮汐發電也是一個不錯的方式

Jeff580898

風力發電也不錯！現在國外把風力發電蓋在海上！
而且海風比陸風強大！所以風力發電可以考慮
而地熱發電好像政府一直不推行！不然早就廢掉核能了