政黨輪替是民主政治的具體表現

3645203 · 發表於 2014-9-5 22:19:19

臺灣人普遍沒有世界歷史觀.但是近幾年的臺灣史還可以.
請問.第二任哪一位做得好的.肯老老實實做到底的就不多了.

3645203 · 發表於 2014-9-7 12:07:27

第一任還想幹第二任.有所求!
總會給點兒力.

第二任類似退伍前幾個月的天兵.
未來的福利是一定的.換句話說.
現在為工作付出越多.損失越大^^

消級的天兵是混吃數滿頭等退伍.
長官也不敢派他出操受訓出任務.
積極的天兵就要積極為自己打算了.

第二任是有權有勢的天兵......

3645203 · 發表於 2014-9-7 12:11:25

love810614 發表於 2014-9-7 12:08
不輪替...一黨獨大...台灣會更慘

正點!
這和政黨無關.這是基本人性^^

數饅頭.

3645203 · 發表於 2014-9-7 12:18:51

t121287836 發表於 2014-9-5 23:44
只能做一任.豈不更民主?-------快修法吧!

很有趣的想法.
純就人性的觀點來看.
只做一任.可能一任職就開始為自己打拼了.
您以為呢^^

3645203 · 發表於 2014-9-7 14:46:18

第二任就像屆齡退休的公務員.
叫不動.也不願意動.
不過.第二任權勢還是有的.欲望還是在的.
這個麻煩.

3645203 · 發表於 2014-9-10 19:27:09

升斗小民還是把自己的事做好.飯碗顧好要緊.

珍惜每一次投票的機會.好人好制度就會來^^

3645203 · 發表於 2014-9-12 14:39:03

jizzingirls 發表於 2014-9-11 04:43
如果沒有下台的危機感
執政者只會愈獨裁而已

正點!第二任所以必定腐敗.差不多就是這個道理.
臺灣需要10%以上的人有這個觀念.

請大家告訴大家^^

alex12469 · 發表於 2017-12-28 13:28:36

支持政黨輪替
獨裁雖然是最有效率的運作模式
但是任何缺乏反饋管道的體制
終究會導向腐爛

至於需不需要有第二任的[機會]存在
我個人是可以接受的
某些較大型的國家計畫在四年內通常無法完成
說到底也是需要再經過選舉程序才能產生第二任期不是嗎?
不行不要選他即可

宇宙恆星 · 發表於 2018-3-3 14:23:42

一直輪替的好處是不會有髒髒臭臭的事情被藏住
一黨長期直執政會發生很多匪夷所思的事情

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

[政治] 政黨輪替是民主政治的具體表現