司馬光你幹嘛砸缸

lin123789

我在課堂上講了司馬光砸缸的故事，然後提問。結果學生的問題差點讓我鬱悶死：
* q# f1 P: n: P; r% R
8 O% U6 x1 M7 _第一個學生：“老師，什麼是缸？”

我暈！現在的學生不知道什麼是缸？只好在黑板上畫了個缸的形狀。告訴他：“缸是一種常見的家用容器。”

第二個學生：“哪買的缸？多少錢一個？”
9 x2 @6 O- N% }! o* F2 n9 M8 r5 i; i
這個問題不重要，下一個！

可那個學生還問：“很重要的，老師，如果那個缸很貴，我總不會把我家最貴重的砸了吧？”

/ s: J$ l6 x# m+ X) a! P我瞪了他一眼：“那缸不是司馬光家的！下一個同學！”
: a, w) \3 x4 \
  K) B# T9 m5 p" b2 ~0 a5 M# P第三個同學問：“缸是乾什麼用的？”
7 O& p' A0 E. x* d! R
又是一個超幼稚的問題。一個學生搶著說：“我知道，我爺爺奶奶家用缸醃泡菜。”
$ ]$ Z9 Q, I* s7 c# {0 a" N
5 l# }6 J- a  P8 x" @# t9 d如此出色的學生是誰教出來的？我只好解釋說明：“古時候每家都有一口缸是專門用來存水的。”
  V: G: ]0 s8 X, j3 y9 P
' A+ e  [8 h" D. n第四個學生馬上問：“他們家經常停水還是欠水費了？”
6 Z$ y; o0 ~+ o% Z9 g2 g
看來對學生開歷史課真的很重要。不得不解釋：“那時候沒有自來水，人們都是取河水或井水存在缸裡每天用。”

“連自來水都沒有，說明古代人很笨，還是我們現代人聰明。”，那個學生髮出感慨。

第五個學生：“那個缸放在哪裡？”
8 V. I7 u( j# i9 H9 c* Z
0 y3 U% q1 k* V你個白痴！我心裡說。我有點不耐煩了，斥責他剛才老師講故事時干嗎去了？是不是沒有認真聽講？我明明講了放在院子裡，你站著聽一會！
  F3 I8 M( C& M/ b  U1 X% x
" j% H0 u  c$ @. i; ^: \他申辯：“老師我認真聽了，我的意思是問，那個缸放在院子裡的哪個地方？是院牆邊還是院門口還是屋簷下還是院中間？”

. R; G$ N% q9 B9 Y這個我哪知道！司馬光也沒有留下回憶錄詳細說明，再說放哪小孩不都掉進去了嗎？別找藉口，繼續站著！

& d: W7 p$ j% A. i. I第六個學生：“那缸為什麼沒有蓋子？若有了蓋子小孩就不會掉下去了。再說古代人也應該講衛生啊，沒有蓋子，灰塵昆蟲臟東西什麼的都往裡掉，人吃了會得病……”
8 Q5 J7 n; X; N+ w9 C" t( V
1 A: l( F1 n: W& O2 \8 f  O我……這都哪跟哪呀！“有蓋子的，掉到一邊去了。”
. A* M3 b" C- b: s+ u' \
我意識到這樣提問下去不是辦法，弄不好會被這幫傢伙扯得昏掉，只好拿出屢試不爽的老辦法，提問領悟能力強的好學生。我示意體育委員。
/ u- j5 d: @4 h. ]" e
體育委員：“那缸有多高？”--他也昏頭昏腦隨著前面的思路走。
% e" ^( f" j' Y* c
“大概……到我肩膀這麼高吧!”本來想說和我一米八的個頭一般高，可我也沒見過那麼高的缸，可說太矮了司馬光也就不用救了。
* j- R# _5 R. t6 a/ R
體育委員沒看到我的示意：“那麼高，小孩是怎麼上去的？有梯子還是從高處跳進去的？換了我可上不去。大石頭多大？司馬光多大？老師您講了司馬光當時也是個孩子，那他抱得動大石頭嗎？那缸裡的水要是不夠深，小孩掉進去也不會有危險，就不用救了。”這傢伙不顧我已鐵青的臉色自顧自地說下去：“既然要救證明缸裡的水足夠深或者是滿缸水。能承受那麼多水的壓強而缸沒有破說明缸壁是夠厚夠堅固的。司馬光既然只是小孩子，抱不動大石頭，那麼他拿小石頭能砸破那夠厚夠堅固的大缸嗎？不可能！就算他拿出鐵杵磨成針的精神，一下下耐心地砸，直到砸破為止，就算他最終把缸真的砸破了，那小孩估計早就淹死了，所以…… ”

9 `/ g* |6 Y$ M. L9 C' ?( J5 ^/ k“Stop！”我阻止他繼續說下去--這小子的物理學得真不錯。

我把最後的希望寄託在班長身上：“從司馬光砸缸的故事中你得到了什麼樣的啟發？”

班長站起來，看看同學們期盼的目光，深吸了一口氣：“老師，我得到的啟發和同學們是一樣的，就是——這個故事——是假的！”

口吐鮮血，我栽倒在講台上－－－司馬光！你幹嘛砸缸？
7 b% Q! Y( U) B, C5 [# F; [