司馬光你幹嘛砸缸

lin123789

我在課堂上講了司馬光砸缸的故事，然後提問。結果學生的問題差點讓我鬱悶死：
1 W3 x7 i7 N# _  }2 w
' i7 E7 i. e* `( o第一個學生：“老師，什麼是缸？”

5 l" W- \& \- V! m我暈！現在的學生不知道什麼是缸？只好在黑板上畫了個缸的形狀。告訴他：“缸是一種常見的家用容器。”

第二個學生：“哪買的缸？多少錢一個？”

這個問題不重要，下一個！
2 Q/ e$ t; M$ W( }5 ~* X. Z
. e2 I& g  S6 G5 a3 X可那個學生還問：“很重要的，老師，如果那個缸很貴，我總不會把我家最貴重的砸了吧？”
5 e0 g! r8 M, P: x. C8 D+ W
我瞪了他一眼：“那缸不是司馬光家的！下一個同學！”

第三個同學問：“缸是乾什麼用的？”
% Z( \# X: }4 L  r7 _. l5 a
: j! O) _1 U9 p( _; J# U& R$ Y又是一個超幼稚的問題。一個學生搶著說：“我知道，我爺爺奶奶家用缸醃泡菜。”

- y6 m3 R& K/ `* t7 t! D; a4 R# p如此出色的學生是誰教出來的？我只好解釋說明：“古時候每家都有一口缸是專門用來存水的。”

第四個學生馬上問：“他們家經常停水還是欠水費了？”
: N$ g3 t  [6 t+ `  K2 x/ u; m2 x
$ W9 g. g6 C" ?看來對學生開歷史課真的很重要。不得不解釋：“那時候沒有自來水，人們都是取河水或井水存在缸裡每天用。”

2 S" T- i5 Z8 P5 p# o" m“連自來水都沒有，說明古代人很笨，還是我們現代人聰明。”，那個學生髮出感慨。
3 x& t# ^' q* e/ M8 u
第五個學生：“那個缸放在哪裡？”
6 a9 J1 A1 K8 ?6 s3 `/ s
你個白痴！我心裡說。我有點不耐煩了，斥責他剛才老師講故事時干嗎去了？是不是沒有認真聽講？我明明講了放在院子裡，你站著聽一會！
2 b7 B: @: ]: n$ j. g+ B! w
他申辯：“老師我認真聽了，我的意思是問，那個缸放在院子裡的哪個地方？是院牆邊還是院門口還是屋簷下還是院中間？”
* K" s8 q( G0 _" J/ g% Y
5 j( w/ n8 m: h( [" O這個我哪知道！司馬光也沒有留下回憶錄詳細說明，再說放哪小孩不都掉進去了嗎？別找藉口，繼續站著！

3 X; |) H9 j3 o& t7 g5 T- B第六個學生：“那缸為什麼沒有蓋子？若有了蓋子小孩就不會掉下去了。再說古代人也應該講衛生啊，沒有蓋子，灰塵昆蟲臟東西什麼的都往裡掉，人吃了會得病……”

我……這都哪跟哪呀！“有蓋子的，掉到一邊去了。”
  h6 {  s! Y, i6 E5 g0 r
我意識到這樣提問下去不是辦法，弄不好會被這幫傢伙扯得昏掉，只好拿出屢試不爽的老辦法，提問領悟能力強的好學生。我示意體育委員。

體育委員：“那缸有多高？”--他也昏頭昏腦隨著前面的思路走。

) M/ |. ?% ]7 _& g“大概……到我肩膀這麼高吧!”本來想說和我一米八的個頭一般高，可我也沒見過那麼高的缸，可說太矮了司馬光也就不用救了。
4 V2 E1 E1 e. x. i
% a/ ]2 ^3 v8 S" ]體育委員沒看到我的示意：“那麼高，小孩是怎麼上去的？有梯子還是從高處跳進去的？換了我可上不去。大石頭多大？司馬光多大？老師您講了司馬光當時也是個孩子，那他抱得動大石頭嗎？那缸裡的水要是不夠深，小孩掉進去也不會有危險，就不用救了。”這傢伙不顧我已鐵青的臉色自顧自地說下去：“既然要救證明缸裡的水足夠深或者是滿缸水。能承受那麼多水的壓強而缸沒有破說明缸壁是夠厚夠堅固的。司馬光既然只是小孩子，抱不動大石頭，那麼他拿小石頭能砸破那夠厚夠堅固的大缸嗎？不可能！就算他拿出鐵杵磨成針的精神，一下下耐心地砸，直到砸破為止，就算他最終把缸真的砸破了，那小孩估計早就淹死了，所以…… ”

“Stop！”我阻止他繼續說下去--這小子的物理學得真不錯。
0 J: l. u3 B$ e
我把最後的希望寄託在班長身上：“從司馬光砸缸的故事中你得到了什麼樣的啟發？”

班長站起來，看看同學們期盼的目光，深吸了一口氣：“老師，我得到的啟發和同學們是一樣的，就是——這個故事——是假的！”

6 ]8 J8 ?  s* s0 ~  V/ w) |口吐鮮血，我栽倒在講台上－－－司馬光！你幹嘛砸缸？